Der große Vergleich der
Gründungsagenturen

 

Anbieter für Limitedgründungen gibt es inzwischen zahlreiche auf dem Markt. Bereits vor einigen Jahren hat eine vergleichende Studie des Münchener Instituts “Kuratorium für Internationale Zusammenarbeit e.V.” die verschiedenen Anbieter von Limited Gründungen miteinander verglichen. (Newsletterabonnenten können diese Vergleichsstudie im Mitgliederbereich noch einmal im Volltext nachlesen).

Inzwischen ist diese durchgeführte Studie im Anbetracht des sich verändernden Marktes jedoch veraltet. Die beiden günstigsten Anbieter in der damaligen Liste, welche sich unter Anderem damit hervor getan haben, lebenslange Gratisleistungen zu gewähren sind vom Markt verschwunden. Ob sie ihr eigenes Leben mit “lebenslang” meinten? Wir wissen es nicht, jedoch muss gesagt werden, dass der damalige Testsieger „Camster Management“ noch immer mit dem besten Preis- / Leistungsverhältnis glänzt.

Durch die inzwischen gefestigtere Rechtslage zum Einsatz der englischen Limited in Deutschland müssen und dürfen an einen aktuellen und erneuten Vergleichstest bestimmte Maßstäbe angelegt werden, die nicht nur auf den Preis, sondern vor allem auf das Leistungsspektrum abzielen. Um wirklich rechtssicher mit einer Limited in Deutschland arbeiten zu können sind bestimmte Voraussetzungen notwendig. Diese erfüllen jedoch alle im aktuellen Test berücksichtigten Agenturen.

Möchte man steuerliche Gestaltungsmöglichkeiten ausnutzen, eine unselbstständige Niederlassung in Deutschland betreiben oder mit dem in Haftungsfragen absolut rechtssicheren Konstrukt „Limited & Co.KG“ in Deutschland arbeiten, sind zusätzliche -und gern verschwiegene- Voraussetzungen notwendig (z.B. Nachweis einer „lebenden Firma“ in England). Bei diesem Punkt jedoch versagen die meisten der aufgeführten Agenturen kläglich.

Sie werden sich vielleicht die Frage stellen, warum hier auf eine „Ltd. & Co.KG“ eingegangen wird. Dies ist ganz einfach: Bei dieser Konstruktion entfaltet die Rechtsform „Limited“ alle für den Gründer wichtigen Vorteile, wie z.B. schnelle Gründung, absolute Rechtssicherheit in Haftungsfragen und eine bereits seit Kaiserszeiten bekannte Rechtsform der Co.KG – Vertrauen beim Kunden und bei den Behörden.

Zum damaligen Zeitpunkt zielte der gemachte Test vorrangig auf die Kosten ab, da die Angebote zum Einen vergleichbar waren und für einen Einsatz der Limited in Deutschland grundsätzlich Voraussetzungen vorlagen, die leicht eingehalten werden konnten und von jedem der Anbieter angeboten wurden.

Die damaligen getesteten Agenturen waren (in alphabetischer Reihenfolge):

• Camster Management
• Go Ahead
• InterLtd
• Lee Valley
• Ltd4you
• Ltd24
• Nomocon
• WSR

Testsieger wurde im Hinblick auf das gebotene Preis- Leistungsverhältnis der Anbieter Camster Management.

Zu zwei der in der Liste stehenden Anbietern wurde schon damals bemerkt, dass die angebotenen Leistungen kritisch zu bewerten sind. So glänzten diese Anbieter (Lee Valley und WSR) damit, dass sie bei einer beauftragten Gründung einer Limited, den Secretary und das Registered Office als lebenslange Gratis Leistung mit dazu geben. Inzwischen sind diese Anbieter still und leise vom Markt verschwunden und zahlreiche Gründer mussten feststellen, dass weder ein Registered Office vorhanden war, noch das entsprechende Behördenpost nachgesandt wurde. Insgesamt wurden hier also die Kunden um eine zwingende Voraussetzung für eine funktionierende und einsatzfähige Limited betrogen und mussten entweder neu gründen oder unter erhöhtem Aufwand einen anderen Anbieter suchen, der diese Firmen in der Betreuung übernimmt und entsprechende Voraussetzungen liefert. Ebenfalls verschwunden aus der Liste der Anbieter ist NOMOCON, der nach einer kurzen Verlagerung seines Schwerpunktes von der Limited Gründung hin zu Offshore Gründungen jetzt gar nicht mehr erreichbar ist.

Von den verbleibenden Anbietern ist in Sachen Preis-/ Leistungsverhältnis noch immer Camster Management der Testsieger, dessen Strategie, transparent und offen auch über seine Kalkulationen zu sprechen hier sehr erfolgreich aufging. So erfahren die Kunden auf der Webseite des Anbieters www.camstermanagement.com nicht nur, was die eigentlichen Kosten sind, sondern auch wie kalkuliert wird. Eine einmalige Offenheit auf diesem Markt, welche der Kunde mit Vertrauen belohnt und damit nicht zuletzt die Dauerhaftigkeit dieser Leistungen ermöglicht.

Inzwischen gibt es weitaus mehr Anbieter von Gründungsdienstleistungen, welche in Sachen Preisen sich auf dem ersten Blick immer mehr annähern und die reine Gründung der Limited mit den erforderlichen Unterlagen für eine Eintragung in das deutsche Handelsregister liefern. Einen entsprechenden Preisvergleich hat die Seite „Limited-Info.com “ durchgeführt, den wir gern hier wiedergeben möchten:

Agentur	Gründungskosten	Folgekosten
Camster Management	325,00 €*	199,00 €
Go Ahead	330,00 €*	260,00 €
Lee Valley	389,90 €*	149,90 €
Jenty	399,00 €*	219,00 €
my-limited.eu	399,00 €*	199,00 €
Gainsbrook	549,00 €	158,00 €
Inselservice	560,00 €	240,00 €
Assetfinance	585,00 €	250,00 €
Kruemmel & Kollegen	590,00 €	320,00 €
Advance Direkt	598,00 €	198,00 €
COC Office Service	598,00 €	260,00 €
Limited4You	600,00 €	223,00 €
Companea	620,00 €	240,00 €
Solventio	679,00 €	198,00 €
Firmenwelten	749,00 €	399,00 €
Interlimited	890,00 €	228,00 €
R & R	985,00 €	473,00 €
Adcomp	1.595,00 €	680,00 €
Nomocon	2.130,00 €	714,00 €
Baru	2.500,00 €	1.000,00 €

Quelle: Limited-info.com

* Diese übernommenen Zahlen haben wir aktuell noch einmal überarbeitet (Stand 14.11.2011) und die Ergebnisse für ein Komplettpaket Ltd. & Co.KG (beinhaltet alle Unterlagen, die zur Eintragung in das deutsche Handelsregister erforderlich sind, sowie entsprechende Vertragsvorlagen) sehen wie folgt aus:

 

Agentur	Gründungskosten	Folgekosten
Camstermanagement	499,00 €	199,00 €
Go Ahead	960,00 €	280,00 €
Lee Valley	659,00 €	219,00 €
Jenty	999,00 €	299,00 €
My- Limited.eu	718,00 €*	219,00 €*

* Dieser Anbieter bietet das Ltd. & Co.KG Paket nicht an, der Preis bezieht sich auf die Limitedgründung mit den beglaubigten Übersetzungen und Auszügen.

 

Sie sehen, die Preisdifferenz ist enorm und der verglichene Service formell bis auf kleine Ausnahmen identisch: Die Gründung einer Limited & Co.KG, die sich in der Praxis als optimalste Rechtsform für den täglichen Einsatz im Geschäftsverkehr herauskristallisiert hat.

Doch was bringt der Vergleich von Preisen in diesem Zusammenhang eigentlich?

Der reine und ausschließliche Preisvergleich ist, was eine Limitedgründung angeht, nichtssagend geworden. Denn inzwischen steht durch die ständige Rechtsprechung unzweifelhaft fest, dass der ursprüngliche Vorteil der Limited, nämlich die Haftungsbeschränkung im Falle einer Insolvenz (Stichwort Durchgriffshaftung oder Haftung als Gesellschafter- Geschäftsführer) bei einer im deutschen Handelsregister eingetragenen Zweigniederlassung einer englischen Limited bei fehlender Geschäftstätigkeit in England oder einer Einstufung dieser Zweigniederlassung als de-facto Hauptniederlassung genauso gilt wie bei einer deutschen GmbH. Analoge Rechtsanwendung ist hier also gegeben und eine reine Limited mag noch immer den Vorteil einer schnelleren und günstigeren Gründung bieten, in der eigentlichen und wichtigen Frage der Haftung jedoch ist sie vergleichbar geworden mit der deutschen GmbH.

Ebenso kann die reine Limited nicht mehr bei einem Gewerbeverbot des Geschäftsführers herhalten, oder einen Neustart nach einer Insolvenz ermöglichen.

Um diese Punkte zu erreichen, müssen weitere Voraussetzungen erfüllt sein, welche eine gute Gründungsagentur bieten sollte und die deshalb Grundlage eines weiteren Vergleiches sein sollen. Immerhin geht es bei einer Gründung darum, die Vorteile der Gestaltungsmöglichkeiten auszuschöpfen. Dies ist auch durchaus legitim, denn wie selbst der Europäische Gerichtshof in diesem Zusammenhang feststellte, ist es in einem Europa mit unterschiedlichen Rechtsordnungen dem Bürger freigestellt, sich die Rechtsordnung für seine Unternehmung heraus zu suchen, die die meisten Vorteile bietet. Der Wettbewerb der Rechtsordnungen sei gewollt und ist im Sinne der Freizügigkeit.

Möchte man mit seiner Gründung also einen der folgenden Punkte

• wirkliche Haftungsbegrenzung
• Neustart nach einer Insolvenz
• Steuerliche Gestaltungsmöglichkeiten
• Vermeidung von Abmahnungen
• Anonymität mit seiner Unternehmung

erreichen (denn nicht zuletzt sind diese Punkte einige der Stärken, die eine Limited bei richtiger Gestaltung bieten kann), so sind zwingend weitere Voraussetzungen notwendig.

Zum Einen müssen Sie im Falle einer gewünschten tatächlichen Haftungsbeschränkung nachweisen, dass die Limited tatsächlich nur eine Zweigniederlassung ist, oder Sie arbeiten mit dem rechtlichen Rahmen der „Ltd. & Co.KG“, bei der die Limited ja den deutschen Rechtsraum nie betritt.

Doch um hier diesen Fakt auch tatsächlich rechtssicher im Falle einer Prüfung (die im Zweifelsfall immer kommen wird) nachzuweisen, muss die Limited in England als „lebende Firma“ eingestuft werden und nicht nur als „Briefkasten“, wie es leider die Regel ist, wenn Sie ein Standardpaket einer der meisten Gründungsagenturen wählen.

Für eine lebende Firma in England ist es zwingend erforderlich, dass diese in England neben einem Büro eine Telefonnummer hat, unter der sich auch jemand meldet (keine Weiterleitung, keine Mobilnummer). Ebenso, dass Sie nicht nur die behördliche Post englischer Behörden erreicht, sondern auch normale Korrespondenz zuverlässig weiter geleitet wird, da sich hinter jedem Umschlag auch ein Test verbergen kann. Zudem benötigen Sie für die Limited eine englische Steuernummer, ein englisches funktionsfähiges Bankkonto und bei gewünschte Anonymität oder einem Neustart nach einer Insolvenz eine entsprechende rechtssichere Treuhandlösung.

Hier trennt sich dann auch schon die Streu vom Weizen. Während bei Gründungsagenturen das Registered Office Standard ist, so ist das Thema Postweiterleitung schon Luxus.

Denn möchte man nicht nur die englische Behördenpost sicher zugestellt bekommen, sondern auch andere Korrespondenz, so geht dies entweder gar nicht (die Regel) oder kostet pro Jahr einen Aufpreis zuzüglich jeweils Porto (Ltd4You). Einzig der Anbieter Camstermanagement sticht hier heraus, da die Weiterleitung auch normaler Korrespondenz, welche an das englische Büro gerichtet ist, im Rahmen des Registered Office kostenfrei weiter geleitet wird.

Die Eröffnung eines englischen Bankkontos offeriert bis auf Camster Management keine der Agenturen. Der erwähnte Anbieter gibt eine Garantie auf die Eröffnung ab und zahlt für den Fall, das diese Eröffnung nicht gelingt die entsprechenden Gebühren zurück.

Das heißt, schon hier bleibt eigentlich nur ein Anbieter übrig, der tatsächlich die möglichen Vorteile der englischen Limited auch seinen Kunden ermöglicht. Denn was nützt ein „KG- Paket“ von einem der Anbieter, wenn diese KG zwar vordergründig tatsächlich geschaffen wird, jedoch im Falle einer späteren Prüfung durch die Behörden nicht Stand hält und mögliche Vorteile sich zum Nachteil wenden?

Zum Neustart nach einer Insolvenz ist eine Treuhandlösung der optimale Weg. Hier lauern sehr viele Gefahren, wie an anderer Stelle auf dieser Seite näher beleuchtet werden. Einige der Agenturen werben damit einen deutschen Anwalt als Treuhänder einzusetzen, was zwar auf dem ersten Blick gut klingen mag, jedoch in der Praxis gefährlich ist. Andere Agenturen nehmen von diesem Service Abstand, da die gesetzliche Verpflichtung eine natürliche Person dafür zu bennen die bisherige Praxis, dafür eine Ltd. einzusetzen unmöglich macht und man so das Risiko nicht mehr tragen möchte (oder es an erfahrenem Personal dazu fehlt). Auch hier ist Camster Management der einzig im Feld verbleibende Anbieter, der rechtssicher eine Lösung anbietet und obwohl damit eine quasi „Monopolstellung“ besetzend dennoch von seiner Praxis klar und transparent kalkulierter Preise nicht abrückt.

 

Fazit des neuen Vergleiches

Ziehen wir ein Fazit dieses Vergleiches, so müssen wir unterscheiden zwischen der kostengünstigeren, unbürokratischeren und deutlich schnelleren Gründung der Limited als Alternativgründung zur GmbH und zur Gründung unter Ausnutzung der möglichen Vorteile, wie tatsächliche und faktische Haftungsbeschränkung, Anonymitätsmöglichkeit und die mögliche Ausnutzung von steuerlichen Gestaltungsspielräumen.

Möchten Sie Ihre Limited als tatsächliche Alternative zur GmbH gründen, so sind Sie bei einem der folgenden Anbieter bestens aufgehoben (Reihenfolge nach Preisen der Anbieter):

1. Camster Management
2. Go Ahead
3. Lee Valley
4. Jenty
5. my-limited
6. Gainsbrook
7. Inselservice
8. Assetfinance
9. Kruemmel & Kollegen
10. COC Office Service
11. Limited 4 You

Für die Gründung einer Limited unter dem Aspekt des tatsächlichen Haftungsschutzes oder als Komplementär einer Ltd. & Co.KG Lösung für den Einsatz in Deutschland sind die vier günstigsten Anbieter (Reihenfolge nach Preisen der Anbieter):

1. Camster Management
2. Lee Valley
3. my-limited
4. GoAhead

Wobei nach dieser Studie lediglich der Anbieter Camster Management die notwendigen Leistungen erbringt, die im Falle einer späteren (Betriebs-) Prüfung nach dem Außen- steuergesetz und den OECD Richtlinien die erforderlichen Kriterien der „lebenden Firma“ zum jetzigen Zeitpunkt vollumfänglich erfüllen kann. Mehr zu diesen Voraussetzungen lesen Sie hier. Zudem ist er der einzige der bekannten Anbieter, der nach unserer Recherche die Treuhand Leistung unter Berücksichtigung der erweiterten Mitwirkungspflicht nach dem gültigen Außensteuerrecht rechtlich sicher gewährt, damit also den Vermögensschutz des Gründers gewährleistet und nicht zuletzt weitere vorteilhafte Einsatzmöglichkeiten für die Limited bietet. Ausführliche Informationen zum Thema Treuhänder erhalten Sie hier.

Zurück zur Homepage